Il pisano

Ahahahah

Si può sostenere tutto e il contrario di tutto ma un fatto sembra essere accertato al di là di ogni dubbio e cioè che l'offeso ( ovvero la persona di colore),per quanto l'offesa sia ripugnante,abbia reagito impugnando una sbarra/paletto brandendolo.Per cui nonostante il can can mediatico della Boldrini e company il primo a passare dalla parte del torto è stato proprio lui che poi sfortunatamente ha trovato uno più ghiozzo.stop.
Secondo me non regge nemmeno l'accusa di omicidio preterintenzionale.Semmai è eccesso di difesa.Staremo a vedere.

A me pare che uno che urla "scimmia di xxxxx" ad una persona di colore sia stabilmente dalla parte del torto.

anche se lui ti stà svaligiando casa o violentando la filliola?

Ah ma quindi il nigeriano gli stava violentando la figliola?
Mascalzone...

no, sembra che il nerone stesse "controllando" una macchina,

E poi qui la chiudo sennò passo da razzista ( e a volte lo sono assai ) le offese non hanno mai ammazzato nessuno, un palo stradale nel ceppione si

Il razzismo ha ammazzato tanta gente, ma tanta tanta

non ha parole

Quindi se trovo uno che gira d'intorno la mi macchina e ci guarda dentro con l'intento di rubare, non sono libero di urlargli il cazzo che mi pare??? E questo vale per chiunque, non per i neri e basta!!!
Sempre ammesso che davvero gli abbia urlato "scimmia" perché questo è solo ciò che ha dichiarato una persona che ha dichiarato il falso..

devi stà zitto e se lui ti cardà con un palo abbassa la testa per fattela dà mellio