Daspo

Gente io ne so poo o nulla però credo che a volte basti usare la logica..poi tra quindici giorni si vedrà come va a finire.
Le squadre in condizioni del genere le comprano per farle fallire tempo pochi mesi i banditi o i prestanome. Questa gente qui... Ora uno che è nel pallone da 30 anni, che ha sempre svolto bene il proprio mestiere, che ha vinto tutti i campionati e l'unio posto dove non ha vinto è pisa o quasi... Si viene a rovinà un nome e a combinà un casino del genere??
Da quando seguo il calcio sarebbe il primo esempio, poi a pisa se n'è viste tante si vedrà anche questa

Penso che Lucchesi debba essere chiaro e spiegare il comunicato perché a capirlo male si fa presto. Ma chi deve pagare il 1, 9 milioni rimasto ?

Penso che Lucchesi debba essere chiaro e spiegare il comunicato perché a capirlo male si fa presto. Ma chi deve pagare il 1, 9 milioni rimasto ?

TT80 ha scritto:Quindi sulla base di un comunicato scritto in esperanto, si arriva alla conclusione che i debiti son 4, battini ha gia' pagato 2 e inadempiente e' lucchesi, che nell' accordo con battini aveva pattuito che avrebbero fatto a mezzo. Ci sta tutto eh... ma fosse cosi battini sarebbe diventato addirittura un benefattore: ha gia pagato la sua quota e non lo dice. Non avrei mai detto..

Che poi Lucchesi nelle ultime interviste ha ribadito che Battini si deve presentare all'assemblea del 27 con l'assegno in mano.
Ma allora il nonno ha pagato?non ha pagato?
Perchè dal comunicato di oggi si potrebbe anche dedurre che abbia già pagato metà dei 3,6 milioni.

Poi il discorso un è che lucchesi ha intortato la gente coi discorsi, Lucchesi era l'unica alternativa a un fallimento sicuro. Un fallimento ad anno in corso.
1) Nel caso in cui si riesca a fare un fallimento pilotato.. con battini a metà stagione eri retrocesso o quasi, quindi il prossim'anno facevi la D, se il fallimento pilotato lo fai dopo lucchesi il prossim'anno male che vada rifai la C
2) nel caso in cui siamo l'unica piazza in Italia a non riuscire a fare un fallimento pilotato, battini o lucchesi cambia un cazzo il prossim'anno siamo in D
3) nel caso in cui lucchesi abbia detto la verità, le differenze tra quest'anno e gli anni prima mi sembrano evidenti

Quindi c'era poo da sceglie, un è che uno ha scelto perché s'è fatto intortà.. Era l'unica scelta possibile

Ma un bel chi se ne frega,tifare bene e fino a domenia tanto poi , la verità viene fori no è? Troppo difficile..macché ...ci piace così tanto novella2000! Poi dice come mai prendono sempre più voga le soap o le stronzate come uomini e donne! E ci redo, sanno cosa vole la gente...con me schiatterebbero tutti entro 3 ore

ale.pisa ha scritto:Poi il discorso un è che lucchesi ha intortato la gente coi discorsi, Lucchesi era l'unica alternativa a un fallimento sicuro. Un fallimento ad anno in corso.
1) Nel caso in cui si riesca a fare un fallimento pilotato.. con battini a metà stagione eri retrocesso o quasi, quindi il prossim'anno facevi la D, se il fallimento pilotato lo fai dopo lucchesi il prossim'anno male che vada rifai la C
2) nel caso in cui siamo l'unica piazza in Italia a non riuscire a fare un fallimento pilotato, battini o lucchesi cambia un cazzo il prossim'anno siamo in D
3) nel caso in cui lucchesi abbia detto la verità, le differenze tra quest'anno e gli anni prima mi sembrano evidenti

Quindi c'era poo da sceglie, un è che uno ha scelto perché s'è fatto intortà.. Era l'unica scelta possibile

No ma sai, la gente è sempre lì che spera che si fallisca in corsa e che come per l'ascoli, ci compri varcuno a metá anno (Ruggeri?) e ci porti in Champion league in 6 mesi! De voi mette? Lucchesi è un parolaio..invece la gente che aspetta che accada vesto..se gli dici che i ciui volano ti rispondono ""a che altezza?""

Ah ah ah.....lo sapevano anche in Siria che il Pisa aveva i debiti come facevano a non saperlo i possibili investitori? In tanti hanno preso posizione (magari anche sbagliando) in questi 3 mesi ma nessuno ha mai fatto il professore come stai facendo te.
Altra cosa, il comunicato non spiega una sega nulla perche i pagamenti di Battini non si sa se sono precedenti o antecedenti al 30.06 percui potrebbe non andare ad abbassare il debito di 3,6 milioni....lo stesso comunicato usa la parola PRESUMIBILMENTE

Magari il contenzioso é un oroblems di date.
Il bilncio é al 30/06/15 o al 31/12/14? Perché nel secondo caso la bua in sei mesi sarebbe maggiore.
Poi come ha pagato Battini i famosi 1,7 mln? Facendo indebitare ulteriormente il Pisa?

Vabbè dai un posso di una cosa che mi ha detto una persona addentro in tribuna sennò mi prendo un querela al volo da qualcuno...vedremo chi ha ragione! Ma se è come mi è stato detto vai sereno che anche io cor cazzo che vorrei pagà una cosa del genere ! Io tifo e mi godo sta squadrina, tanto la soluzione la trovano e secondo me ir contenzioso sta dietro a quello che si diceva in tribuna!

Stessa mia sensazione....situazione complessa ma in qualche maniera risolvono