Pagina 43 di 501

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 11:07
da Meo76
Questo è il grafico del valore della rosa del Pisa dal 2010 ad oggi. A fine 2016 l'arrivo dei Corrado, nel 2021 quello di Knaster. Qualche miglioramento s'è visto.

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 11:12
da arenaromeo
chris ha scritto: venerdì 14 giugno 2024, 9:43
Garu ha scritto: venerdì 14 giugno 2024, 9:21
arenaromeo ha scritto: venerdì 14 giugno 2024, 8:03 Questa dissonanza, non potrebbe essere dovuta a enormi carenze comunicative che alla fine finiscono per danneggiare la società stessa?
Premesso che condivido totalmente quello che ha scritto chris, e premesso che la carenza di comunicazione insieme ai prezzi folli dei biglietti sono i veri "disastri" della gestione Corrado, mi chiedo perché ci sia bisogno che ci spieghino quello che ha scritto chris dato che secondo me è sotto la luce del sole e di facilissima lettura da parte di tutti...
No ma io non leggo le stesse cose che leggono tutti qui dentro, ci devo avè le fonti segrete :mrgreen:
Vorrei calcare la sottolineatura che alla fine la mancanza comunicativa danneggia la società stessa.

Di sicuro questo non ce l'hanno chiaro, visto come ha approcciato la questione il presidente dall'orso.

Magari glielo potresti spiegare te.

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 11:42
da chris
easy ha scritto: venerdì 14 giugno 2024, 10:33
chris ha scritto: venerdì 14 giugno 2024, 10:03
easy ha scritto: venerdì 14 giugno 2024, 9:27 Ok il medio-lungo termine, ma la società è in perdita secca, profondo rosso proprio da ormai 3 anni (non lo dico io ma basta guardare i bilanci, che sono pubblici), cosa che per andare a pari non credo bastino altrettanti anni, e sei comunque a pari..
Again: fai finta che sia una startup tecnologica, finché il rosso è dato da investimenti (lì in tecnologia, qui in giocatori rivendibili) e non da spesa corrente non è un problema, è esattamente il motivo per cui serve un venture capitalist.

Poi la società di Knaster che ha finanziato l'acquisto del Pisa e messo il capitale per rendere più veloce il giochino aveva un limite da statuto di 50M, non ho letto da nessuna parte che sia stato aumentato quindi io ne traggo che al massimo quello che puoi aver bruciato è quello. Ma ripeto, tu li consideri bruciati, per me sono finiti nei cartellini dei giocatori, quindi per me non sono bruciati. Alla fine però lo potrai sapere solo su un orizzonte medio vedendo se serviranno altre iniezioni di capitali o se la società starà in piedi da sola tra incasso marketing (pem pem, cattivi, fanno i tornei per gli sponsor) e mercato.
Ma partendo da zero e con un'accelerazione data dai capitali di Knaster è NORMALE fare errori, li avrebbero fatti anche Petrachi, Gemmi, Corvino, etc. A me personalmente non cambia niente se hanno toppato dei giocatori, anche se ci perdessero tutto quello investito su quelli che hai indicato perché quello che conterà sarà il complesso delle operazioni.

Poi oh, si può anche giudicare il tutto come complessivamente negativo senza per forza dover scrivere delle stronzate sulla peggior società di sempre che è oggettivamente non vero alla luce dei fatti.
Chria te m'insegni che però una squadra di calcio è una cosa diversa da qualsiasi altro tipo di investimento, corto, medio o lungo periodo che sia. In Italia abbiamo pochissimi esempi, Atalanta, Sassuolo, in parte Empoli (che ha dinamiche un pò diverse dalle prime due), Chievo finché ha funzionato. Nel più piccolo Cittadella e in parte Frosinone. Per il resto le società di calcio in Italia (ma anche all'estero) o hanno un bacino di utenza (intendo seguito generale non solo allo stadio) e quindi incassi enormi o sono gigantesche lavatrici di denari sporchi o (più spesso) gigantesche macchine da fallimento. Ora, negli ultimi anni sembra che ci sia questa tendenza, prettamente yankee direi più che araba o cinese, di investire su squadre di calcio. Ma chi vince sono sempre pochi e sempre gli stessi. Chi ci guadagna sinceramente non lo so. Il Pisa per come la vedo io ha iniziato malissimo, non male, malissimo perché sul lato sportivo non solo non riesce a primeggiare ma riesce ad ultimeggiare, su quello strutture siamo fermi al palo, su quelli finanziario, te sarai anche ottimista ma io da imprenditore avere 3 bilanci così per 3 anni di fila comincierei a non dormire la notte e a farmi tante domande. Senza considerare tutti gli aspetti "umani" tifosi, affetto, partecipazione, entusiasmo, coesione ecc dove appunto siamo abbastanza ai minimi termini, basti pensare quanto eravamo nella m.erda col Pisa non si piega eppure abbiamo sviluppato il Pisa non si piega. Oggi non lo potresti mai fare. Per fare solo un esempio.

Poi in tutta sincerità mi auguro abbiate ragione voi. Sinceramente il calcio industriale mi fa schifo. Ma il Pisa vincente mi piace
Secondo me sei un po' riduttivo, non conosco bene la situazione di altre realtà perché mi importa relativamente una sega ma a naso Udinese, Napoli, Lecce, fiorentina non sono in passivo. Toh, azzarderei anche il Brescia che Cellino non mi sembra uno che ci va a perdere.

Io poi ti faccio l'esempio delle startup tech perché è un po' il mio settore e avere bilanci in negativo è proprio una caratteristica della tipologia di crescita.
Una società sportiva è una cosa diversa, vero, ma proprio per questo non è da prendere alla lettera il paragone.

I segnali positivi che vedo sono:
- la rivendibilità dei giocatori, ti ripeto, non serve fare plusvalenze con tutti ma che nel complesso la macchinina inizi a girare. Se con gli incassi di quest'anno (~10M) ci finanzi 5 acquisti alla Canestrelli (giovane, di prospettiva interessante, con un cartellino già prezzato bene) sei a cavallo ma anche se ci fai 3 Canestrelli e 2 Beruatto sei in positivo. Però questo tipo di operazioni non ha senso valutarle nell'anno dell'acquisto perché non sono finalizzate a farti fare il salto di qualità subito.
- la crescita dell'area scouting societaria
- l'aumento del valore medio dei cartellini acquistati
- l'aumento degli incassi extra mercato che ti permettono di sostenere l'aumento dei cartellini acquistati (perché se la società non fosse brava a portare ricavi extra mercato non ti saresti potuto permettere di prendere un Lucca per il contratto che serviva)

Per me è ok dire che potevano fare meglio o anche ipotizzare scenari alternativi dove con altri interpreti avevi un risultato migliore o anche pensare che con una strategia diversa eravamo tutti ubriachi a competere in europa con i soldi del manniate ma mi sembra fuori dal mondo continuare a rimarcare che hanno bruciato un sacco di soldi per niente perché non è fattualmente vero.

Dal punto di vista sportivo potevano fare meglio? A provà, non hanno vinto il campionato, potevano fare di sicuro meglio.

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 11:56
da easy
Bastava arrivà dentro i playoff per fare un pò meglio. Dico questo. E invece la storia parla di diversi piazzamenti tra il terzo e l'esimo. Sia era Ritchie che era Knaster. Una costante. Quindi probabilmente i nostri dirigenti sono tarati per questo, terzi nella migliore delle ipotesi, esimi nella peggiore. Poi sempre meglio di Battini e Gerbi eh.

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 11:58
da Andrew
Un c è verso, d estate la discussione è da contabili, revisori, banchieri, startuper e via così
Si potesse una volta parlà di giocatori, squadra, obiettivi .. di calcio ... magari poter sognare qualcosa .... no, andiamo a leggere i bilanci è più eccitante

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 12:18
da annibale
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-b ... sa-1979054

ma come sarà ridi'olo il termine "sirene di mercato" ?

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 12:19
da chris
easy ha scritto: venerdì 14 giugno 2024, 11:56 Bastava arrivà dentro i playoff per fare un pò meglio. Dico questo. E invece la storia parla di diversi piazzamenti tra il terzo e l'esimo. Sia era Ritchie che era Knaster. Una costante. Quindi probabilmente i nostri dirigenti sono tarati per questo, terzi nella migliore delle ipotesi, esimi nella peggiore. Poi sempre meglio di Battini e Gerbi eh.
Ho come l'impressione che se si fosse arrivati solo dentro i playoff avrebbero comunque fatto caa per te :mrgreen:
E comunque hai fatto un terzo posto a due punti dalla Cremonese seconda, però non mi sembra di leggere la gente farsi le seghe per quell'annata. Mi sembra una bella favoletta che ci raccontiamo quella che basterebbe avere risultati un po' più positivi.

Poi oh, io speravo di andare in B anche quando avevamo rose e società ridicole in C, non vedo perché dovrei passare le giornate a maledire il giorno in cui sono arrivati questi :mrgreen:

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 13:36
da Marsan 4.0
Faccio sommessamente notare che capacità di comunicazione ed empatia vanno a braccetto...visto che lo scrivo da tempo immemore, un pò perculato

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 13:49
da mattepisa
annibale ha scritto: venerdì 14 giugno 2024, 12:18 https://www.com/serie-b/modena-sirene-d ... sa-1979054

ma come sarà ridi'olo il termine "sirene di mercato" ?
Si…comunque ha giocato nel real forte querceto lo prendiamo e lo prestiamo al Livorno :mrgreen:

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 14:15
da Severeyns
Io per 700.000 euro di stipendio netto,Torregrossa lo terrei alla grande,altro che Brescia( scherzo eh!).
Venendo invece a cose più serie,a che punto è la trattativa per portare Luigi a Pisa?

Re: CALCIOMERCATO 24/25

Inviato: venerdì 14 giugno 2024, 14:16
da Severeyns
annibale ha scritto: venerdì 14 giugno 2024, 12:18 https://www.tuttomercatoweb.com/serie-b ... sa-1979054

ma come sarà ridi'olo il termine "sirene di mercato" ?
Anche per Odisseo sirene di mercato.