ULTRAS LIBERI - COME GUIDA LA NORD COME META LA GLORIA

https://www.repubblica.it/salute/medici ... DIuPJxQjJo

Si va benino sì. In che mani mammamia. Due giorni fa, non un anno fa, l'oms affermava l'esatto contrario. Roba veramente da cominciare a prendere i fucili.

È fantastico, ormai si capovolgono le notizie nel giro di 48 ore....

Ci rido ma ci sarebbe da piange...

easy ha scritto: ↑giovedì 30 aprile 2020, 12:22 https://www.repubblica.it/salute/medici ... DIuPJxQjJo

Si va benino sì. In che mani mammamia. Due giorni fa, non un anno fa, l'oms affermava l'esatto contrario. Roba veramente da cominciare a prendere i fucili.

https://bologna.repubblica.it/cronaca/2 ... 254509418/
io mi concentrerei più su questo qui

Ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!!!
"Cretino, ti avevo detto di smetterla"

djakomo ha scritto: ↑giovedì 30 aprile 2020, 13:55 Ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!!!
"Cretino, ti avevo detto di smetterla"

non so se avete notato la nazionalità del mitico.... che si è evoluto...d'artra parte un poteva più caa sotto la finestra dei vicini, e ha dovuto provvedere con altro

easy ha scritto: ↑giovedì 30 aprile 2020, 12:22 https://www.repubblica.it/salute/medici ... DIuPJxQjJo

Si va benino sì. In che mani mammamia. Due giorni fa, non un anno fa, l'oms affermava l'esatto contrario. Roba veramente da cominciare a prendere i fucili.

Non è proprio così, l'oms diceva che non c'erano ancora evidenze scientifiche. Ora io spero che questa notizia sia vera, la scienza, quella vera, non procede per ipotesi o per chiacchere.
Una cosa sono le notizie sparate dai media, a volte per sentito dire, e una cosa sono le certezze scientifiche che hanno bisogno di sperimentazioni e dati su larga scala e nel lungo periodo. Noi abbiamo tutti furia, ma la scienza per essere "scientifica" ha bisogno di tempo.

Ok Annibale, io ho la mia idea. Complottista quanto vuoi ma se è vero che tre indizi fanno una prova, abbiamo un centinaio di prove.

https://youtu.be/Cqmwmhhx35A

Anche qua sicuramente serve tempo e scienza. La scienza c'è. Vediamo quanto tempo si prendono.

annibale ha scritto: ↑giovedì 30 aprile 2020, 14:06

easy ha scritto: ↑giovedì 30 aprile 2020, 12:22 https://www.repubblica.it/salute/medici ... DIuPJxQjJo

Si va benino sì. In che mani mammamia. Due giorni fa, non un anno fa, l'oms affermava l'esatto contrario. Roba veramente da cominciare a prendere i fucili.

Non è proprio così, l'oms diceva che non c'erano ancora evidenze scientifiche. Ora io spero che questa notizia sia vera, la scienza, quella vera, non procede per ipotesi o per chiacchere.
Una cosa sono le notizie sparate dai media, a volte per sentito dire, e una cosa sono le certezze scientifiche che hanno bisogno di sperimentazioni e dati su larga scala e nel lungo periodo. Noi abbiamo tutti furia, ma la scienza per essere "scientifica" ha bisogno di tempo.

guarda prendo spunto da quanto dici per rimarcare una cosa.
Si legge QUOTIDIANAMENTE della efficacia di questo o quel farmaca sulla base di un dottore X che l'ha somministrato ai suoi pazienti e visto miglioramenti...
quando s'era nel bottino più totale, con la saturazione dei posti letto in alcune aree, c'era la corsa popolare al grido di "provateloooooooo han detto che funzionaaaaaaa ioboiaaaaaaa".
Ve lo ricordate, no?
eppoi c'era il sig. Locatelli, quello che parla come papa Benedetto ma che un è il medico condotto di roccacannuccia, che ogni volta, alle domande dei giornalisti "c'hanno detto che il farmaco X è efficace!!" esortava sempre tutti a leggere le note ufficiali sul sito dell AIFA, perchè il metodo scientifico, appunto, non può dipendere dai "rumors".
Ma per noi sempliciotti il problema è sempre bigpharma e la lobby dei poteri forti...

easy ha scritto: ↑giovedì 30 aprile 2020, 14:11 Ok Annibale, io ho la mia idea. Complottista quanto vuoi ma se è vero che tre indizi fanno una prova, abbiamo un centinaio di prove.

quindi sei d'accordo con me che anche l'efficacia del metodo svedese, essendo esaltato dall OMS, può essere non così...atendibile