Il pisano

[ale.pisa]

Ahahahah

[dungao]

Si può sostenere tutto e il contrario di tutto ma un fatto sembra essere accertato al di là di ogni dubbio e cioè che l'offeso ( ovvero la persona di colore),per quanto l'offesa sia ripugnante,abbia reagito impugnando una sbarra/paletto brandendolo.Per cui nonostante il can can mediatico della Boldrini e company il primo a passare dalla parte del torto è stato proprio lui che poi sfortunatamente ha trovato uno più ghiozzo.stop.
Secondo me non regge nemmeno l'accusa di omicidio preterintenzionale.Semmai è eccesso di difesa.Staremo a vedere.

[clau]

A me pare che uno che urla "scimmia di xxxxx" ad una persona di colore sia stabilmente dalla parte del torto.

[SATOLLO]

anche se lui ti stà svaligiando casa o violentando la filliola?

[clau]

Ah ma quindi il nigeriano gli stava violentando la figliola?
Mascalzone...

[SATOLLO]

no, sembra che il nerone stesse "controllando" una macchina,

E poi qui la chiudo sennò passo da razzista ( e a volte lo sono assai ) le offese non hanno mai ammazzato nessuno, un palo stradale nel ceppione si

[clau]

Il razzismo ha ammazzato tanta gente, ma tanta tanta

[SATOLLO]

non ha parole

[ale.pisa]

Quindi se trovo uno che gira d'intorno la mi macchina e ci guarda dentro con l'intento di rubare, non sono libero di urlargli il cazzo che mi pare??? E questo vale per chiunque, non per i neri e basta!!!
Sempre ammesso che davvero gli abbia urlato "scimmia" perché questo è solo ciò che ha dichiarato una persona che ha dichiarato il falso..

[SATOLLO]

devi stà zitto e se lui ti cardà con un palo abbassa la testa per fattela dà mellio

[ale.pisa]

Ok